Sunday, July 2, 2017

Calon PM: Catatan terbuka buat PH

Anwar Ibrahim merupakan sosok tokoh politik yang berjasa besar dalam arena politik negara. Suka atau tidak, ini satu fakta yang tidak boleh dinafikan oleh sesiapa, sama ada kawan atau lawan beliau. Tetapi apabila PKR masih terus menjaja nama beliau sebagai calon Perdana Menteri Pakatan Harapan (PH), dengan menjadikan Presiden PKR, Datin Seri Wan Azizah sebagai “pemanas kerusi” sementara Perdana Menteri, ini merupakan satu kebiadapan dan penghinaan terhadap rakyat Malaysia.



Jawatan Perdana Menteri (PM) merupakan satu jawatan terpenting dan tertinggi dalam pentadbiran negara, ia bukan jawatan pengerusi kelab atau pertubuhan bukan kerajaan (NGO). PM bertanggungjawab menguruskan sebuah negara, bukan sebuah keluarga atau satu parti politik sahaja. Ia merupakan jawatan yang merentasi politik kepartian, bangsa atau agama. Apabila PKR seakan berhajat untuk mengulangi kesilapan sama di dalam “Langkah Kajang” yang penuh dengan pengkhianatan terhadap rakyat itu, saya melihat ini akan mengundang perpecahan di dalam PH itu sendiri dan natijahnya, masyarakat akan kecewa.

Calon PM untuk menang PRU

Pemimpin tertinggi PKR dan PH harus sedar, kelemahan mereka sekarang ini dimana. Jika kita merujuk kepada dapatan-dapatan daripada beberapa badan kajian tertentu, kita akan dapati kelemahan PH adalah menarik pengundi Melayu Islam untuk menyokong mereka. Salah satu faktor utama mereka adalah kerana kebimbangan pengaruh DAP dalam menentukan siapa yang akan menjadi calon PM jika PH menang pilihanraya umum (PRU) ke-14 nanti. Berdasarkan pengalaman peribadi penulis sendiri, apabila berbual di lapangan dengan ramai pengundi Melayu atas pagar, mereka ingin menyokong PH tetapi bimbang dengan pengaruh DAP dan sentimen anti Islam yang sering dimomokkan terhadap parti itu.

Bagi meneutralkan sentimen ini dan kembali menarik undi Melayu yang menjadi lompang semenjak kehilangan sokongan ahli PAS, PH harus berjiwa besar dengan melantik tokoh dikalangan pemimpin PH yang dilihat berjiwa tebal Melayu Islam tanpa mengorbankan prinsip dan komitmen untuk menghapuskan rasuah dan salahlaku yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin BN. Saya tidak dapat melihat calon lain yang dapat mengisi ciri-ciri seperti ini dikalangan pemimpin PH melainkan Presiden Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) iaitu Tan Sri Mahyuddin Yassin. Komitmen beliau semenjak dari dalam UMNO untuk membawa isu 1MDB ke muka pengadilan harus diberikan kredit sehingga akhirnya beliau dipecat sendiri oleh Datuk Seri Najib Razak. Mungkin akan ada segelintir penyokong PH dikalangan bukan Melayu akan sedikit gusar dengan Tan Sri Mahyuddin Yassin kerana beliau pernah mengeluarkan kenyataan yang mana kelihatan seperti beliau ‘ultra’ Melayu. Kebimbangan yang sama pernah dialami ketika Tun Mahathir mula menjadi PM, tetapi akhirnya pengundi bukan Melayu yang menjadi penyelamat beliau ketika mana negara berkrisis pada tahun 1999. Kita juga harus memperakui kepakaran beliau yang mana mengetuai banyak jentera pilihanraya sehingga berjaya membawa UMNO memenangi banyak kerusi DUN dan Parlimen.

Selain pengumumkan calon Perdana Menteri, PH juga harus mengemukan nama bagi jawatan Timbalan Perdana Menteri bagi menutup terus sebarang spekulasi yang akhirnya akan membosankan rakyat. Datuk Saifuddin Abdullah (Ketua Seketariat PH) merupakan calon terbaik bagi menduduki jawatan ini berdasarkan usia dan kematangan beliau berpolitik yang mana telah menjadi harapan ramai anak muda untuk membawa politik lebih segar ke wacana politik negara. Sikap beliau yang sangat terbuka, dinamik dan progresif telah terserlah walaupun ketika beliau masih menduduki jawatan timbalan Menteri atas kapasiti ahli Parlimen UMNO.

Mengapa bukan Azmin Ali & Tun Mahathir

Azmin Ali merupakan tokoh politik yang bijak dalam merencanakan perjalanan kareer politik beliau, sehingga ada yang menyebut beliau sangat licik dalam berpolitik dan banyak percaturan politik beliau telah menenggelamkan Presiden parti PKR dan hatta Anwar Ibrahim sendiri. Pemilihan Azmin Ali bagi calon Perdana Menteri atau Timbalan Perdana Menteri hanya akan mencetuskan “civil war” di dalam parti PKR dan dikhuatiri akan merebak ke dalam parti komponen PH yang lain. Azmin Ali kini kelihatan selesa di Selangor dan biarlah kepimpinan beliau di Selangor menjadi aras penanda untuk beliau membuktikan kredibiliti beliau sebagai calon Perdana Menteri PH di masa hadapan.

Walaupun terdapat banyak cadangan daripada sesetengah pihak agar Tun Mahathir kembali menduduki jawatan Perdana Menteri, penulis merasakan cadangan ini sedikit melampau dan keterlaluan. Tun Mahathir telah melakukan banyak jasa dalam membangunkan negara sehingga ke tahap ini, tetapi usia beliau kini sudah mencecah usia 92 tahun. Biarlah pada sisa usia yang berbaki ini banyak dihabiskan dikerusi pemerhati dan penasihat PH sahaja, bukan lagi menanggung beban berat dipundak beliau sebagai Perdana Menteri. Tun Mahathir pada awalnya kelihatan berkeras untuk menolak cadangan ini, tetapi lewat ini beliau mula sedikit terbuka menerima cadangan ini. Wahai PH, kasihanilah Tun Mahathir! 
  
PH Harus Realistik

Wan Saiful Wan Jan, penganalisis politik dan Ketua Eksekutif bagi Institute for Democracy and Economic Affairs (IDEAS) menulis tentang pentingnya PH lari daripada imej Anwar Ibrahim dan pemimpin-pemimpin yang sezaman dengannya. Beliau mengatakan batu penghalang kepada PH untuk maju kehadapan adalah kumpulan penyokong Anwar Ibrahim di dalam PKR yang masih berkeras mahu menjadikan Anwar Ibrahim sebagai calon tunggal kepada Perdana Menteri impian PH. Baru-baru ini apabila Anwar Ibrahim menyatakan bahawa beliau tidak menawarkan dirinya sebagai calon Perdana Menteri, ini seharusnya memberikan lampu hijau kepada PH untuk bergerak kehadapan, PKR terutamanya. Walaupun sebahagian penganalisis politik membaca kenyataan Anwar Ibrahim sebagai “double meaning”, ini tidak harus menghalang PH untuk memilih calon PM selain daripada Anwar Ibrahim.

Pengarah Pendidikan Politik DAP Johor, saudara Mahdzir Ibrahim dalam sebuah rencana yang diterbitkan oleh laman Malaysiakini ada menanyakan soalan mengenai model pentadbiran PPBM dan pakej yang ditawarkan bagi membezakan antara PPBM dan UMNO. Soalan ini menarik kerana ia ditimbulkan dalam ruang media yang terbuka dan seakan menimbulkan persepsi kebimbangan bahawa PPBM mungkin akan menjadi UMNO kedua. Soalan ini mudah dijawab kerana apabila PPBM menjadi sebahagian daripada anggota Pakatan Harapan, maka PPBM terikat dan komited dengan segala agenda-agenda perjuangan yang telah digariskan oleh kepimpinan tertinggi PH. Soalan saudara Mahdzir Ibrahim seperti seorang suami yang telah menikahi isterinya, tetapi dalam masa yang sama kekal meragui ikatan janji setia isterinya.   

Penulis akui, model atau corak pentadbiran parti PPBM memang mirip kepada parti UMNO. Ini harus diakui dan merupakan “open secret”. Tetapi kita juga harus akui, dengan model yang sama jugalah UMNO kekal memerintah Malaysia sehingga ke hari ini. Jika model ini menunjukkan keputusan yang baik dan diterima oleh rakyat (baca: orang Melayu terutamanya), mengapa tidak PPBM mengambil pendekatan yang sama tetapi melakukan beberapa penambahbaikan agar parti baharu ini tidak terperangkap menjadi UMNO kedua seperti mana yang dibimbangi oleh saudara Mahdzir Ibrahim. Dalam politik juga kita tidak harus sekadar berteori tentang betapa kolut dan korupnya parti UMNO, tetapi kita juga harus dinamik dan bersifat realistik dengan mengambil pelajaran daripada kejayaan UMNO mengekalkan momentum sokongan orang Melayu terhadap parti itu.

Akhirnya, rakan parti dalam PH harus memilih untuk mengutamakan prinsip dan matlamat perjuangan PH yang telah disepakati bersama bagi menentang UMNO-BN, atau pun masih berkeras dengan matlamat parti sendiri sehingga membelakangkan matlamat asal perjuangan PH yang ingin menumbangkan rejim UMNO-BN dan menggantikannya dengan pemerintahan yang lebih baik. Soalnya, agenda PH atau agenda parti anda?

Monday, April 24, 2017

Hipokrasi Penentang Zakir Naik

Sejak dari tahun 2016, pelbagai cerita mengenai pendakwah Islam terkenal dari negara India iaitu Dr Zakir Naik muncul di dada-dada media massa Malaysia dan juga antarabangsa. Zakir Naik terkenal diseluruh dunia sebagai ‘mubaligh’ agama Islam yang menjadikan subjek perbandingan agama sebagai teras kepada setiap perbincangan dalam ceramah-ceramahnya. Beliau juga telah banyak me’murtad’kan ramai penganut agama Kristian dan Hindu kepada agama Islam.

Apabila Zakir Naik semakin kerap muncul di Malaysia, ia menimbulkan perasaan tidak senang segelintir pihak sehingga menimbulkan bantahan kepada kerajaan Malaysia. Dalam rencana ini, mereka yang menentang Zakir Naik akan dinamakan sebagai penentang kerana sikap konsisten mereka menentang apa juga isu yang berkaitan dengan Zakir Naik.



Kerajaan Navendra Modi di India

Penentang Zakir Naik begitu lantang dan tegas meminta agar kerajaan Malaysia menghantar pulang Zakir Naik ke India atas beberapa pertuduhan yang sedang dihadapinya disana. Antara tuduhan yang dilemparkan kepadanya oleh kerajaan India adalah mengasut lebih 50 orang yang terlibat dengan aktiviti keganasan dan juga penggubalan duit haram. Zakir Naik pula bertegas tidak mahu pulang ke India kerana bimbang tidak mendapat perbicaraan yang adil dibawah kerajaan India pimpinan Navendra Modi. Sebaliknya, beliau menggesa perbicaraan yang melibatkan dakwaan keatasnya dibicarakan di Mahkamah Antarabangsa atau pun di Mahkamah Malaysia. Apakah kebimbangan Zakir Naik ini mempunyai asas? Ataupun sebenarnya beliau memang sedang menyelamatkan diri seperti mana yang didakwa oleh para penentangnya?

Jika kita soroti sejarah politik Navendra Modi, kita akan berjumpa dengan beberapa fakta yang menarik. Pada tahun 2002, Navendra Modi didakwa oleh seorang bekas pegawai kanan Polis di Mahkamah Agong India iaitu dengan sengaja membenarkan rusuhan anti Islam berlaku di Gujarat yang telah mengorbankan lebih 1000 orang. Sanjiv Bhatt mendakwa ketika dalam satu mesyuarat dengan Navendra Modi, beliau mengatakan penganut Hindu perlu dibenarkan melepaskan kemarahannya tetapi kenyataan ini telah dinafikan oleh Modi. Dalam satu temubual dengan media Reuters berkenaan dengan insiden rusuhan anti Islam di Gujarat, Modi memberitahu bahawa beliau telah membuat perkara yang betul dan tidak ada perasaan bersalah. Pada tahun 2005, permohonan visa diplomatik Modi ke US telah ditolak atas alasan keganasan agama yang dilakukan pada tahun 2002. Berikut merupakan petikan kenyataan daripada kedutaan US, “We can confirm that the Chief Minister of Gujarat state Narendra Modi applied for but was denied the diplomatic visa - under the Immigration and Nationality Act - which makes any government official who was responsible for or directly carried out at any time, particularly severe violations of religious freedom, ineligible for a visa.” Pada tahun 2014 Navendra Modi dipilih menjadi Perdana Menteri India apabila Parti Bharatiya Janata memenangi pilihanraya buat pertama kali.

Pada bulan Mac 2017, Modi telah melantik Yogi Adityanath sebagai Ketua Menteri Uttar Pradesh, negeri yang mempunyai paling padat penduduk di India. Adityanath dikenali sebagai seorang extrimis Hindu yang mempunyai banyak tuduhan jenayah seperti cubaan membunuh, mencemarkan rumah ibadat dan menghasut untuk melakukan rusuhan. Dalam laporan The Economic Times, pada tahun 2015 Adityanath pernah menyebut,”If given a chance, we will install statues of Goddess Gauri, Ganesh and Nandi in every mosque.”Dia juga pernah berkata seperti yang dilaporkan oleh The Washington Post, “If one Hindu girl marries a Muslim man, then we will take 100 Muslim girls in return … If they [Muslims] kill one Hindu man, then we will kill 100 Muslim men.” Lantikan Yogi Adityanath oleh Navendra Modi turut mendapat kecaman daripada Amnesty International India, menurut Aakar Patel, “Adityanath has been one of Uttar Pradesh's most polarising politicians, given to hateful rhetoric that incites discrimination and hostility against minority groups, particularly Muslims.”

Jika penentang Zakir Naik boleh memuji tindakan beberapa negara yang memberikan perlindungan kepada beberapa rakyat Malaysia yang melarikan diri keluar negara apabila berhadapan dengan tuduhan di mahkamah - atas alasan mahkamah atau kerajaan Malaysia dikhuatiri tidak dapat berlaku adil - kenapa pula sikap yang sama tidak dipamerkan dalam kes Zakir Naik?

Retorik Kebebasan Bersuara

Zakir Naik merupakan tokoh pendakwah Islam yang mempunyai kemahiran dalam bidang perbandingan agama. Dalam ke semua sesi ceramah atau debat, beliau hanya memetik nas-nas daripada kitab-kitab agama samawi dan juga Hindu. Sehingga hari ini, masih belum ada bukti daripada mana-mana video ceramah beliau yang menggalakkan aktiviti keganasan terhadap agama lain atau pun menghina agama lain. Jika ada pun ucapan yang kononnya dibuat oleh Zakir Naik yang menggalakkan aktiviti keganasan, kenyataan itu telah dipotong atau pun diambil luar konteks. Apa yang kerap dimainkan oleh penentang Zakir Naik hanyalah tuduhan daripada National Investigation Agency (NIA) yang mana ada sekumpulan orang kononnya “terinspirasi” daripada ucapan Zakir Naik untuk melakukan aktiviti keganasan.

Sebahagian besar daripada penentang Zakir Naik di Malaysia merupakan penyokong tegar kepada kebebasan bersuara. Namun apabila Zakir Naik ingin menggunakan ruang itu, beliau dihalang atas alasan menjaga keharmonian beragama dalam kalangan masyarakat majmuk berbilang agama di Malaysia. Golongan yang sama juga kerap kali menggunakan alasan kebebasan bersuara menghentam institusi-institusi agama Islam dan mengkritik keras beberapa polisi dan fatwa yang melibatkan orang Islam. Jelas kebebasan bersuara yang mereka perjuangkan itu sangat bersifat retorik dan selektif! Jika benar mereka pejuang kebebasan bersuara, sewajarnya mereka meraikan setiap ceramah Zakir Naik yang penuh dengan hujah dan fakta daripada petikan kitab-kitab suci agama samawi dan juga Hindu. Jika mereka ingin berhujah balas, Zakir Naik amat terbuka dalam soal itu.

HINDRAF dan Campur Tangan Pentadbiran Islam

Hindu Rights Action Force (Hindraf) merupakan NGO Hindu yang paling lantang dan  keras menentang kehadiran Zakir Naik di Malaysia. Pengerusi Hindraf P Waythamoorthy seperti dalam laporan portal Free Malaysia Today (FMT) mempertikaikan keperluan menjemput penceramah kontroversi Zakir Naik menyampaikan khutbah di Malaysia. Beliau mempersoalkan motif sebenar kerajaan mengalakkan ceramah beliau di Malaysia. P Waythamoorthy bersama 18 individu lain pernah memfailkan saman terhadap kerajaan Malaysia kerana menurut mereka kerajaan melindungi Zakir Naik dan memohon agar status penduduk tetap (PR) yang dikurniakan kepada Zakir Naik dibatalkan.

P Waythamoorthy dalam kiriman surat terbuka kepada Mufti Perlis pada 23 April 2017 menafikan beliau ada mencampuri urusan pentadbiran agama Islam di Malaysia. Ini sangat berlawanan dengan apa yang beliau katakan seperti apa yang dilaporkan oleh media FMT. Apabila beliau dan Hindraf mempersoalkan jemputan Majlis Agama Islam Perlis kepada Zakir Naik untuk memberikan khutbah jumaat yang mana khutbah ini khusus untuk orang Islam, ini jelas cubaan untuk campur tangan dalam urusan pentadbiran agama Islam. Sempadan campur tangan ini sangat jelas, hatta budak pra-sekolah juga dapat memahami maksud kenyataan P Waythamoorthy. Belum pernah berlaku di Malaysia, orang Islam mempertikaikan kedatangan mana-mana tokoh agama Hindu ke Malaysia untuk melakukan ritual atau memberikan ceramah yang dikhususkan kepada pengikut agama Hindu.

Penganugerahan status PR kepada Zakir Naik pula merupakan sebahagian daripada pakej hadiah apabila beliau diangkat sebagai Tokoh Maal Hijrah pada tahun 2013 oleh kerajaan Malaysia seperti yang disahkan oleh Timbalan Perdana Menteri, Dato Seri Zahid Hamidi. Anugerah ini telah disampaikan oleh Yang di-Pertuan Agong yang ketika itu, Sultan Tuanku Abdul Halim Mu'adzam Shah. Apabila mengetahui hal pemberian status PR kepada Zakir Naik, maka serangan kepada beliau semakin meningkat. Antara persoalan yang ditimbulkan adalah rasional pemberian PR kepada Zakir Naik sedangkan masih ramai lagi rakyat berketurunan India di Malaysia yang masih belum memiliki kad pengenalan sebagai warganegara. Menurut N Surendran, terdapat sekurang-kurangnya 300,000 orang kaum India hanya memiliki kad pengenalan merah atau hijau atau langsung tiada dokumen pengenalan diri.

Pemberian status PR kepada Zakir Naik bukan bermaksud kerajaan berwenang-wenang dalam urusan pemberian status PR dan mengabaikan masalah kaum India terutamanya berkaitan urusan dokumentasi.  Pemberian ini hanya kepada satu individu dan kes terpencil kerana ia melibatkan penganugerahan daripada Yang di-Pertuan Agong. Masalah dokumentasi kaum India di Malaysia sangat rumit dan menurut Persatuan Jaringan Pembangunan Manusia Luar Bandar Malaysia (DHRRA Malaysia), terdapat sekurang-kurangnya sembilan kategori individu yang mengalami masalah dokumentasi seperti lahir di Tanah Melayu sebelum 31 Ogos 1957, lahir di Tanah Melayu selepas 31 Ogos 1957, datang ke atau lahir selepas pembentukan Malaysia pada 16 September 1963, lahir di luar negara selepas pembentukan Malaysia, kewarganegaraan di bawah keadaan khas, pemegang kad pengenalan hijau, pendaftaran lewat kelahiran, permohonan lewat bagi kad pengenalan dan lahir di Malaysia tetapi tiada sebarang dokumen sokongan sebagai bukti.

Adalah lebih baik penentang Zakir Naik (baca: Hindraf terutamanya) menumpukan seluruh tenaga mereka membantu kerajaan menyelesaikan masalah utama kaum India di negara ini daripada membazirkan tenaga membuat bising hanya kerana satu PR dianugerahkan kepada seorang lelaki dari negara India.

Polemik Puisi Pagi Jumaat

Apabila Mufti Perlis menulis puisi pagi jumaat, beliau menerima kecaman yang teruk daripada masyarakat Hindu terutamanya. Faizal Tehrani mengambil peluang menambahkan rencah dengan membuat interpretasinya sendiri sehingga membawa kepada kesimpulan yang mana puisi ini mempunyai satu asas yang sama dengan novel The Satanic Versus oleh Salman Rushdie, dan kartun ‘Nabi Muhammad’ oleh Charlie Hebdo seperti yang disiarkan di laman Projek Dialog. Ulasan yang dibuat oleh Faizal Tehrani jauh tersasar kerana telah dibuai oleh sentimen sekterian yang mana beliau dikenali sebagai pencinta mazhab Syiah dalam novel-novel karangannya manakala Mufti Perlis pula terkenal dengan kelantangannya mengkritik Syiah.

Dr Asri dalam jawapan balas apabila ditanya mengenai puisi itu mendakwa ia ditujukan kepada kerajaan Modi di India yang mana mensucikan haiwan lembu sehingga seakan dianggap menyembah haiwan itu. Di India, terdapat banyak kes yang mana orang Islam dibunuh kejam oleh extremis Hindu kerana memiliki atau memakan daging lembu. Jawapan Dr Asri ini segera dibalas oleh pengkritik dengan menyatakan bahawa Mufti Perlis telah berbohong kerana puisi ini difahami ditujukan kepada penganut Hindu di Malaysia dan berkait rapat dengan isu sekitar Zakir Naik. Berikut merupakan puisi penuh tulisan Dr Asri;

..apabila yang mempertuhankan lembu bersatu..
lantas menyeru agar pendakwah kita dibelenggu..
mahu diserahkan kepada kerajaan zalim menyembah api dan penganut sati..
pembakar wanita janda..di benua sana..
ajaran yang mengkastakan manusia..
sedih, sehingga ada yang dipanggil paria..
wajarkah manusia diperlakukan demikian rupa..
betapa menghina insan sesama..
di sini pula tidak pernah mereka berterima kasih kepada apa yang ada..
berpakat mereka membuat angkara..
kita tidak boleh berdiam bahasa..
toleransi dan kesabaran ada hadnya..
puisi pagi jumaat..

Apabila membaca puisi ini, memang dengan jelas puisi ini bertemakan isu sekitar Zakir Naik. Namun puisi ini boleh dibahagikan kepada dua fasa bagi memahami konteks yang beliau ingin cuba sampaikan. Fasa pertama bermula dari baris pertama hingga baris ke lapan dan boleh difahami ia merujuk kepada situasi yang berlaku di negara India apabila beliau ada menyebut “di benua sana”. Fasa pertama juga boleh difahami ia merujuk kepada extremis Hindu yang mana telah melakukan pelbagai keganasan seperti membakar wanita janda dan membunuh orang Islam yang menyimpan daging lembu sehingga dianggap mempertuhankan haiwan itu.  

Pada baris ke sembilan (fasa kedua), beliau mulakan dengan “di sini pula tidak pernah mereka berterima kasih kepada apa yang ada..” membawa pembaca kembali ke Malaysia. Beliau menganggap kini terdapat unsur-unsur extremis Hindu yang mula cuba menapak di Malaysia dan seakan mencabar keharmonian beragama di Malaysia. Di akhir kalam, Dr Asri mengingatkan kesabaran itu ada batasnya sebagai amaran kepada mana-mana kumpulan extrimis yang cuba mengadaptasi situasi di negara India dibawa ke negara Malaysia.

Apa-apa hasil seni memang sangat bersifat subjektif. Penilaian dan pemahamanan manusia berbeza dan seterusnya akan menghasilkan pelbagai kesimpulan akhir. Puisi ini jika dilihat pada satu sudut memang kelihatan keras dan mengguris perasaan penganut agama Hindu, tetapi dari sudut yang lain ia membawa maksud yang jelas berbeda daripada apa yang umum fahami.

Nasihat Buat Rakyat Malaysia

Dalam mendepani isu Zakir Naik, adalah lebih baik ia diserahkan kepada kebijaksanaan kerajaan dalam menguruskan isu ini terutamanya apabila melibatkan urusan antara kerajaan Malaysia dan kerajaan India. Jika ada sebarang kegusaran terhadap sesuatu isu, salurkan suara ini dalam ruang lingkup demokrasi tanpa perlu mencampuri sensitiviti agama lain. Penentang Zakir Naik juga harus kembali mencerminkan diri, adakah penentangan itu memang benar dilakukan atas alasan menjaga keselamatan negara ataupun sebenarnya mereka mengalami sindrom alergik terhadap apa-apa proses pengembangan agama Islam di Malaysia?

Sikap hipokrit dan selektif mereka telah menjadi bukti!

Tuesday, March 22, 2016

MP Ledang & 1MDB untuk Melayu

Baru-baru ini, penulis mendapat satu salinan rakaman sebuah acara ‘Townhall Media Sosial Ledang’ yang membabitkan seorang ahli parlimen, YB Datuk Ir Hamim Samuri yang kononnya memberikan pencerahan terhadap isu-isu semasa, terutamanya yang membabitkan Dato’ Seri Najib Razak. Penulis bukan ahli Umno, tetapi merupakan anak jati Ledang yang secara dekat mengikuti perkembangan politik semasa. Walaupun Hamim Samuri ada menyentuh isu-isu panas yang lain seperti lantikan menteri “cap ayam” daripada kawasan Malaysia timur, penulis fokuskan tulisan ini sekitar isu 1MDB dan derma RM 2.6 bilion sahaja.


1MDB untuk Melayu

Antara hujah yang digunakan YB Ledang untuk mempertahankan 1MDB adalah dengan mendakwa bahawa pembangkang sengaja mencipta spekulasi dan persepsi negatif bagi menggagalkan 1MDB kerana kononnya syarikat ini adalah entiti penting dalam usaha membantu orang Melayu. Hamim Samuri tidak menyebut secara terperinci apa yang dimaksudkan sebagai membantu orang Melayu, tetapi hasil dapatan penulis, mungkin ia ada kaitan dengan isu jemaah haji dan aktiviti CSR yang telah dijalankan. Untuk pengetahuan Hamim Samuri, apabila 1MDB menghantar ribuan orang Islam pergi menunaikan ibadah haji, tidaklah bermakna ia membantu orang Melayu dalam erti kata yang sebenar. Ia juga tidak menjawab persoalan tentang dakwaan salah laku pengurusan dan bagaimana syarikat itu terbeban dengan sejumlah hutang yang amat besar.

Cubaan mengaitkan 1MDB dengan orang Melayu adalah satu taktik membebankan oleh Melayu supaya mereka merasa mudah tercabar apabila syarikat ini berteruskan dikritik secara terbuka oleh pembangkang dan rakyat Malaysia yang lain. Ini akan menyebabkan isu yang awalnya berkaitan tentang salah laku pentadbiran bertukar menjadi sentimen berkauman. Sentimen orang Melayu cuba digunakan sebagai benteng mempertahankan syarikat 1MDB daripada kritikan salah laku. Penulis percaya, selepas ini sentimen agama akan digunakan apabila akan ada orang yang mempertahankan 1MDB dengan alasan ada usaha-usaha pihak barat dan Yahudi yang cuba menjatuhkan pemimpin negara Islam seperti Najib Razak dengan menggunakan isu ini. Akhirnya orang Melayu dan Islam terus diperkudakan bagi menutup isu sebenar.

Akibat sarat dengan hutang yang tinggi, 1MDB terpaksa menjual aset-aset milikannya bagi mengurangkan bebanan hutang. Antara langkah yang diambil oleh syarikat 1MDB adalah dengan menjual 60% pegangan di Bandar Malaysia dengan harga RM 7.41 bilion kepada sebuah syarikat usaha sama antara Iskandar Waterfront Holdings Sdn Bhd dan China Railway Construction Corp. 1MDB juga terpaksa menjual 100% aset tenaga iaitu Edra Global Energy Bhd kepada China General Nuclear Power Corporation dengan nilai RM 9.83 bilion. Dengan penjualan aset-aset strategik negara kepada negara luar, penulis tidak nampak dimana logiknya 1MDB dikatakan mahu membantu orang Melayu.

Derma RM 2.6 bilion

Apabila menjelaskan tentang isu derma RM 2.6 bilion, kelihatannya Hamim Samuri juga mengakui tidak mempunyai maklumat yang lengkap. Beliau juga masih teraba-raba mencari jawapan yang boleh memuaskan hatinya. Namun, apa yang berbeza Hamim Samuri memilih untuk mendengar pendapat Menteri bukan Umno yang menurutnya memberikan sedikit keyakinan kepadanya untuk menerangkan isu ini kepada khalayak umum. Menurut rakaman tersebut, Najib Razak dikatakan tidak boleh memberikan penjelasan secara terperinci mengenai derma yang diberikan kepadanya adalah kerana ianya membabitkan institusi kerabat diraja Saudi. Masalahnya terlalu kompleks kerana di Saudi terdapat kabilah-kabilah tertentu di dalam institusi beraja yang kononnya berebut tahta sebelum Raja Salman menaiki tampok pemerintahan Arab Saudi. Jika Najib Razak memberikan penjelasan tentang isu derma ini, kononnya ia akan menjejaskan hubungan kedua negara.

Dengan beranggapan benar Najib Razak menerima derma daripada kerabat diraja Saudi, maka ada beberapa persoalan yang sepatutnya berlegar difikiran kita. Apabila duit sebesar ini disumbangkan ke dalam akaun peribadi Najib Razak selaku Perdana Menteri Malaysia, apakah yang diharapkan sebagai timbal balik. Jika tidak ada, apakah tujuan asal sumbangan ini diberikan? Memerangi ancaman ISIL? Bantuan kempen pilihanraya? Menyebarkan fahaman mazhab Hambali di Malaysia? Mengapa Najib Razak memulangkan baki derma yang kononnya tidak digunakan selepas pilihanraya? Benarkah derma yang diberikan benar-benar telah disalurkan pada urusan yang sepatutnya?

Baru-baru ini Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Azalina Othman menyatakan bahawa seramai 744 orang penerima biasiswa universiti luar negara telah dipotong dan telah ditukarkan kepada biasiswa universiti dalam negara. Pemotongan ini dapat menjimatkan perbelanjaan kerajaan sebanyak RM 240 juta. Mengapa Najib Razak boleh memulangkan wang derma yang berbaki USD 620 juta, sedangkan derma itu boleh disalurkan kepada pelajar yang memerlukan biasiswa?

Terlalu banyak persoalan yang berbangkit dan tindakan kebanyakkan pemimpin Umno untuk tuli taat tanpa banyak soal amat mendukacitakan. Mereka sedaya upaya untuk bersangka baik, tindakan mereka umpama menutup bangkai gajah. Bau bangkai terlalu kuat untuk disembunyikan.

Imej Najib Razak dan Malaysia di mata dunia

Selain isu 1MDB dan derma RM 2.6 bilion, Najib Razak juga berhadapan dengan skandal tuduhan rasuah membabitkan pembelian aset pertahanan iaitu dua kapal selam sewaktu dia memangku jawatan Menteri Pertahanan. Menurut laporan The Financial Times (FT) pada 4 Februari 2016, pihak pendakwaraya Paris telah melancarkan siasatan secara rasmi terhadap Najib Razak dan pihak hakim akan menentukan sama ada Bernard Baiocco, bekas Presiden Thales International Asia ada membayar sejumlah wang kepada Najib Razak melalui kenalan rapat beliau bagi memenangi bidaan pembelian dua unit kapal selam.

Pada 30 Januari 2016 pula, Wall Street Journal (WSJ) melaporkan pihak pendakwaraya Swiss menyatakan terdapat indikasi yang menunjukkan bahawa terdapat dana berjumlah 4 bilion telah disalah guna dan mereka sedang melihat kemungkinan empat kes jenayah. Dilaporkan terdapat sejumlah dana telah dipindahkan ke dalam Swiss akaun yang mana akaun ini dipegang oleh bekas pengawai tinggi Malaysia dan bekas pegawai daripada negara United Arab Emirates (UAE).

Kedua kes ini menyebabkan nama Najib Razak dan Malaysia menjadi terkenal kerana sebab yang salah. Keseriusan masalah tadbir urus negara kita telah menjangkau kepada satu tahap yang luar biasa apabila berjaya mengheret dua negara untuk terlibat sama dalam siasatan salah tadbir negara kita. Ini sesuatu yang memalukan negara.   

Parlimen & Umno Ledang

Sewaktu Pilihanraya Umum ke-13 berlangsung, penulis terlibat sebagai Pemerhati bagi kawasan parlimen Ledang dibawah kendalian kumpulan think-tank, Institute for Democracy and Economic Affairs (IDEAS) dengan kebenaran pihak Suruhanjaya Pilihanraya (SPR). Tugas Pemerhati adalah melakukan pemerhatian dan menulis laporan tentang bagaimana proses demokrasi berlangsung sewaktu proses penamaan calon, tempoh berkempen, pengundian dan semasa pengiraan undi. Pengalaman penulis sewaktu menjadi Pemerhati parlimen Ledang menunjukkan trend sokongan pengundi terhadap Umno semakin merosot dengan teruk sekali, terutamanya dikalangan pengundi muda. Pada tahun 2004, Hamim Samuri mendapat 74% undi, kemudian merosot pada tahun 2008 dengan hanya 57% undi, dan pada tahun 2013, sokongan pada Hamim Samuri hanya tinggal 50% sahaja berbanding calon PKR, Hassan Abdul Karim yang mendapat 47% undi.

Pada tarikh 15 Mac 2016, Umno bahagian Ledang ada mengutuskan surat kepada Setiausaha Agung Umno menyatakan pendirian menyokong penuh kepimpinan Najib Razak sebagai Presiden Umno dan Perdana Menteri Malaysia. Surat ini dinamakan Deklarasi Kepimpinan Umno Ledang. Menurut laporan portal Umno-Online, Majlis Tertinggi (MT) Umno memutuskan bahawa Persidangan Tahunan Cawangan Umno akan bermula 18 Mac hingga 1 Mei 2016, manakala Mesyuarat Perwakilan Bahagian pula akan bermula pada 1 Ogos hingga 15 September 2016. Jika surat ini diutuskan pada tarikh 15 Mac 2016, sebelum bermulanya persidangan tahunan cawangan Umno, apakah Deklarasi ini benar-benar mencerminkan hati nurani ahli Umno Ledang, atau pun ia hanyalah sekadar penyedap halwa pimpinan atasan yang hanya mahu dengar yang baik-baik sahaja?


Sudahlah sokongan akar umbi jatuh merundum, kemudian golongan elitis Umno cuba berlagak kononnya memahami hati nurani akar umbi. Wahai Hamim Samuri, realiti sebenar tidak secantik sokongan di atas kertas. 

Sunday, February 14, 2016

Wajarkah diskusi Asri-Zamihan?

Apabila timbul cadangan diskusi atau debat antara Mufti Perlis, Prof. Madya Dato’ Dr Mohd Asri Zainul Abidin (Dr MAZA) dengan Ustaz (Dr) Zamihan Mat Zin, Pengawai Kementerian Dalam Negeri (KDN), terdapat beberapa kenyataan dibuat oleh mufti dan agamawan tertentu yang tidak bersetuju dengan diskusi ini kerana kononnya akan berlangsung debat yang membincangkan perkara furu’ ataupun khilafiyyah. Ada juga dikalangan mereka yang bersetuju, tetapi menggesa agar ia diadakan dalam keadaan tertutup dan hanya dihadiri oleh golongan agamawan, ulama’ dan pakar akademik. Ini kerana dibimbangi orang awam akan terkeliru dengan hasil daripada diskusi ini. Terdapat juga kebimbangan akan berlaku perpecahan dikalangan umat islam di Malaysia.


Ada dua perkara yang perlu jelas disini, pertama tajuk diskusi antara dua tokoh agama ini tiada kaitan langsung dengan tajuk isu furu’ atau khilafiyyah. Salah faham ini tidak akan timbul jika agamawan yang memberikan komentar meluangkan sedikit masa membaca tajuk cadangan diskusi. Kedua, perpecahan umat Islam di Malaysia dan dunia berlaku majoritinya disebabkan oleh politik kepartian, tidak kerana debat atau diskusi ilmiah berkaitan agama. Jika benar bimbang perpecahan umat Islam akan berlaku, haramkan sahaja parti politik seperti UMNO dan Pas.

Memahami Kronologi Isu

Pertembungan antara Dr MAZA dan Ustaz Zamihan bukanlah baru bermula pada tahun ini, tetapi telah bermula sejak sekian lama. Perbezaan ini pada awalnya berlegar pada isu feqh antara mazhab dan takwilan terhadap sifat Allah. Tetapi isu yang betul-betul menarik perhatian media dan rakyat bermula pada tahun 2010, apabila Ustaz Zamihan dilaporkan pernah membuat dakwaan mengaitkan nama Dr MAZA dan Dr Juanda Jaya (Mufti Perlis ketika itu) dengan fahaman wahabi dan mempunyai kaitan dengan kumpulan Jemaah Islamiah (JI) tetapi telah dinafikan oleh mereka. Menurut laporan akhbar, Ustaz Zamihan dilaporkan membuat dakwaan itu ketika memberikan taklimat dalam mesyuarat anti keganasan anjuran pihak Polis.

Selepas daripada insiden itu, pertembungan antara mereka menjadi semakin sengit. Ustaz Zamihan dengan jelas di dalam ceramahnya pernah memanggil Dr MAZA dengan gelaran mufti “anjing” hanya kerana perbezaan pendapat di dalam isu feqh. Beliau juga di dalam ceramah pernah memberikan gelaran “mu kapir!” kepada seorang tokoh agama di Malaysia kerana memetik pendapat ulama’ dalam isu kedudukan ayah dan ibu Nabi Muhammad. Dr MAZA pula berterusan mempersoalkan kredibiliti Ustaz Zamihan dalam mempertahankan ahli sunnah wal jamaah kerana beliau didapati pernah berguru dan menterjemahkan buku seorang ulama’ yang mempunyai kecenderungan Syiah iaitu Hassan as-Saqqaf. Dr MAZA seringkali secara sinis mengingatkan tentang bahaya syiah berbaju sunni yang dipercayai ditujukan kepada Ustaz Zamihan.


Sejak beberapa tahun lepas, Ustaz Zamihan didapati kerap membuat cabaran debat secara terbuka kepada Dr MAZA, hal ini boleh disemak dengan merujuk status-status facebook dan rakaman-rakaman video kuliah beliau, tetapi semuanya tidak dilayan oleh Dr MAZA. Difahamkan, beliau tidak melayan cabaran debat kerana merasakan tidak sesuai dengan kedudukan beliau sebagai mufti kerajaan negeri.


Terbaharu, pada 4 Februari 2016, Ustaz Zamihan ada mengeluarkan kenyataan mencabar sekali lagi Dr MAZA untuk berdebat. Beliau menyebut, “Saya juga bersedia 24 jam untuk berdebat secara ilmiah dengan beliau atas apa saja topik sekalipun. Beliau boleh memilih mana-mana tajuk berkaitan, lokasi, peserta dan format. Saya tidak pernah gentar untuk berhujah dgn Mufti sepertinya. jika tewas, beliau perlu meletak jawatan sebagai seorang mufti dan berhenti memfitnah saya.”



Cabaran terbaharu ini dibuat oleh Ustaz Zamihan selepas insiden pengharaman 16 orang penceramah agama daripada memberikan sebarang kuliah agama di dalam negeri Johor di mana Dr MAZA salah seorang daripadanya kerana dipercayai membawa fahaman yang terkeluar daripada pegangan ahli sunnah wal jamaah.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Seri Shahidan Kassim (DSSK) cuba merealisasikan permintaan debat Ustaz Zamihan dengan Dr MAZA apabila cuba menganjurkan satu diskusi antara mereka berdua bertajuk ‘Extremis Agama Di Malaysia: Satu Perbincangan’ pada 10 Februari 2016. Setelah bertahun lamanya tidak melayan cabaran Ustaz Zamihan untuk berdebat, akhirnya Dr MAZA menyambut baik cadangan yang telah dikemukan oleh DSSK kerana menyifatkan cabaran debat oleh Ustaz Zamihan semakin keterlaluan.

Walaupun dalam cabaran berdebat yang dikemukan oleh Ustaz Zamihan menunjukkan komitmen yang tidak berbelah bahagi untuk hadir, tidak kira tempat atau format, tetapi dengan tiba-tiba beliau meminta untuk diadakan perbincangan terlebih dahulu dengan beliau dalam menentukan moderator, tarikh dan format. Setelah perbincangan diadakan, tarikh diskusi dipinda kepada 17 Februari 2016 kerana beliau mempunyai program yang lain pada tarikh 10 Februari 2016 walaupun Dr MAZA sedia menangguhkan program pada tarikh terbabit. Dalam kiriman yang terbaharu dibuat oleh Ustaz Zamihan, beliau kembali mempersoalkan penganjur kerana masih tidak menerima surat jemputan rasmi beserta format, tarikh, masa, lokasi dan moderator program. Beliau juga meminta surat jemputan di hantar kepada majikan beliau, Timbalan Perdana Menteri (TPM) merangkap Menteri Dalam Negeri.

Rasional Diskusi

Isu yang akan dibincangkan oleh mereka berdua bukan berkaitan hukum qunut subuh atau hukum membaca talqin, tetapi membincangkan tentang isu extremis agama di Malaysia. Hal ini bukan perkara remeh atau perkara furu’ dalam ibadah, tetapi perkara yang amat mendasar kerana membabitkan imej Islam dan kefahaman yang betul dalam beragama. Tambahan pula Ustaz Zamihan menggunakan platform KDN secara terbuka mengaitkan fahaman dan tokoh tertentu dengan aktiviti keganasan. Beliau pernah mengaitkan pengajian tauhid 3 (Tauhid Rububiyyah, Tauhid Uluhiyyan dan Tauhid Asma wa Sifat) dengan doktrin ISIS (Daesh). Tuduhan seperti ini amat berat dan mempunyai implikasi besar dalam dunia Islam dan di Malaysia khususnya kerana pengajian tauhid 3 ini diajar di sekolah menengah sebagai salah satu kaedah mengenal Allah.

Disebabkan tuduhan berat seperti ini dilakukan secara terbuka, maka amatlah penting untuk ia dibincangkan dan dijawab secara terbuka agar masyarakat dalam menilai dua sisi pandangan yang berbeza. Adalah sangat tidak adil, apabila ada satu pandangan atau tuduhan sudah dilemparkan kepada masyarakat sehingga menimbulkan polemik kemudian mahu dibiarkan sahaja tanpa diuruskan dengan betul. Diskusi seperti ini diharapkan dapat memberikan pencerahan kepada masyarakat tentang bahaya sikap extremis dalam beragama dan menyangkal salah faham yang berlegar dikalangan masyarakat.

Budaya berfikir, bukan takfir

Jika diskusi ini dibatalkan, atau dihadkan kepada yang “ahli” sahaja, maka kita sebenarnya sedang memandulkan pemikiran masyarakat Islam serta merendahkan nilai keupayaan mereka untuk berfikir serta membuat penilaian. Kita seringkali beranggapan bahawa masyarakat masih belum matang untuk membuat penilaian tentang setiap hujah agama yang dikemukan. Maka, mereka lebih mudah beranggapan pihak berautoriti sahajalah yang menentukan segalanya, apa yang betul dan apa yang salah.

Kita sepatutnya membudayakan kemahiran berfikir secara kritis dalam agama. Ini dapat mendidik masyarakat Islam supaya membuka dimensi minda mereka, daripada lembah kejumudan kepada ladang-ladang ilmu yang lebih luas. Jika masyarakat Islam lebih kerap berfikir, kelak akan timbul banyak persoalan diminda mereka, dan untuk mendapatkan jawapan kepada persoalan itu, mereka akan terpaksa menambah ilmu melalui pembacaan, mendengar penghujahan, perdebatan, atau melalui pertanyaan. Ilmu yang baik dan bermanfaat akan membuahkan keharmonian dalam beragama, dan orang yang malas berfikir sahaja yang mudah memberi label takfir.

Takutlah Allah!

Sunday, January 17, 2016

Mengapa orang Melayu curiga dengan bukan Melayu?

Artikel ini ditulis sebagai rencah tambahan terhadap tulisan yang telah dikemukan oleh Saudara Ooi Kok Hin bertajuk, “Mengapa orang bukan Islam takut dengan Islamisasi?”. Tulisan ini adalah berbentuk eksperimental yang cuba mengulas isu secara jujur tetapi naïf dan sinikal.


Walaupun Malaysia seringkali dicanang sebagai negara yang mempunyai masyarakat majmuk yang harmoni, tetapi hakikatnya itu hanyalah gambaran luaran yang tampak indah. Hubungan inter-kaum di Malaysia sebenarnya sangat rapuh. Dalam kebanyakkan hal, mereka hanya berinteraksi jika hanya ada keperluan. Contohnya mereka hanya akan berinteraksi dalam urusan yang melibatkan pekerjaan, pembelajaran dan juga apabila melibatkan urusniaga. Tidak bersetuju? Cuba kita mengambil sedikit masa untuk duduk memerhatikan semula interaksi antara kaum di Malaysia, secara jujurnya kita akan terpaksa untuk bersetuju dengan fakta ini.  

Masalah ini timbul kerana wujud perasaan saling tidak percaya di antara mereka walaupun ianya tidak dizahirkan. Saudara Ooi Kok Hin sudah menulis menurut persepsi masyarakat bukan Melayu, maka makalah ini akan cuba mengulas isu ini menurut persepsi masyarakat Melayu.  

Bahasa dan Sekolah Kebangsaan

Setelah beberapa generasi masyarakat bukan Melayu menetap dan menjadi warganegara Malaysia, mereka masih gagal menguasai bahasa kebangsaan dengan baik. Walaupun tidak dinafikan terdapat sebahagian daripada mereka yang begitu fasih bertuturkan dalam bahasa kebangsaan, tetapi majoriti masih gagal menguasai bahasa kebangsaan dengan baik. Jika dibandingkan dengan warga asing yang baru menetap di Malaysia, tidak sampai 1 tahun mereka sudah mampu menuturkan bahasa kebangsaan dengan baik, bahkan ada dikalangan mereka yang mampu menuturkan bahasa kebangsaan jauh lebih baik daripada orang bukan Melayu yang lahir dan membesar di Malaysia. Kegagalan menguasai perkara asas seperti ini mendorong orang Melayu mempersoalkan keseriusan bukan Melayu mendokong bahasa kebangsaan sebagai bahasa rasmi negara.  

Orang Melayu tidak dapat memahami mengapa perlu wujudnya Sekolah Jenis Kebangsaan (SJK)? Mereka beranggapan, jika orang bukan Melayu serius dengan jati diri sebagai warganegara Malaysia, mengapa perlu mengasingkan anak mereka belajar dalam sekolah yang lain? Apakah orang bukan Melayu masih beranggapan mereka terikat dengan sentimen negara tanah besar China ataupun India. Soal kesetiaan mereka terhadap negara menjadi tanda tanya. Orang Melayu merasakan, jika atas alasan mahu belajar bahasa ibunda, boleh sahaja Sekolah Kebangsaan menawarkan subjek bahasa Cina atau Tamil. Apa rasional Sekolah Jenis Kebangsaan perlu diwujudkan serta dipertahankan?

Jaringan Kaum

Dalam soal perniagaan dan peluang pekerjaan, terdapat unsur diskriminasi terhadap pekerja dan peniaga Melayu. Jika diamati dalam laman-laman carian kerja, banyak pengiklanannya memerlukan penguasaan bahasa Mandarin sebagai syarat kelayakkan untuk memohon sesuatu jawatan. Jika jawatan itu memerlukan komunikasi dengan syarikat daripada negara China atau Taiwan, itu difahami kerana mempunyai konteks. Tetapi kebanyakkan daripadanya hanyalah syarikat yang beroperasi dalam lingkungan Malaysia sahaja. Barangkali iklan seperti itu sewajarkan diiklankan dalam bahasa Mandarin agar yang membacanya terdiri daripada mereka yang mampu bertutur dalam bahasa Mandarin!

Dalam soal jaringan perniagaan, orang Melayu juga mengalami masalah. Jika peniaga Melayu ingin mendapatkan bekalan barangan tertentu daripada pembekal bukan Melayu, dalam sesetengah keadaan terdapat perbezaan harga yang ditawarkan kepada Melayu dan bukan Melayu. Perbezaan harga ini menyebabkan peniaga Melayu terpaksa menjual barang dagangan mereka dengan harga yang lebih tinggi daripada peniaga bukan Melayu. Ini menimbulkan perasaan tidak puas hati dikalangan orang Melayu kerana mereka merasakan wujud diskriminasi terhadap mereka.

Pembaratan bukan Melayu

Terdapat kebimbangan masyarakat bukan Melayu terhadap proses Islamisasi yang sedang berlaku di dalam masyarakat  Melayu. Mereka gusar dengan orang Melayu yang mula berfesyen  serban Arab, berjubah Arab dan cuba mengislamkan institusi kenegaraan. Sebaliknya, orang melayu juga merasa bimbang dengan budaya ‘pembaratan’ masyarakat bukan Melayu yang sedang aktif menular. Lihat sahaja kebanyakkan daripada mereka mula menukar atau menambah nama mereka dengan nama yang berbunyi kebaratan. Sudah jarang-jarang nama seperti Lim dan Tan disebut, lebih banyak nama-nama berbunyi ‘mat salleh celop’ disebut seperti Joseph, Joshua dan Jason.

Orang Melayu juga bimbang apabila nilai-nilai budaya yang disepakati secara umum oleh masyarakat timur seperti tidak bersekedudukan sebelum berkahwin dan pemakaian pakaian sopan semakin ditinggalkan. Ada juga usaha-usaha untuk menjadikan nilai-nilai barat sebagai asas mutlak kepada tafsiran ‘human rights’.  Apabila hal ini dibangkitkan oleh orang Melayu, maka mereka dianggap kolot dan cuba mengislamisasikan masyarakat Malaysia. Walhal perkembangan ini akan mencemarkan institusi masyarakat yang telah sepakat menjadikan nilai-nilai ketimuran sebagai asas kepada pembentukan akhlak dan moral masyarakat di Malaysia. Jika orang bukan Melayu berhak untuk merasa takut dengan Islamisasi, orang Melayu pula berasa berhak untuk merasa gusar dengan budaya ‘pembaratan’ bukan Melayu.   

Kaum terpilih

Orang Melayu juga merasakan nilai mereka telah direndahkan oleh masyarakat bukan Melayu. Sesetengah kumpulan dalam masyarakat bukan Melayu menganggap orang Melayu sebagai beban untuk negara ini maju kehadapan. Mereka menganggap orang Melayu sebagai kaum yang malas dan bodoh. Hal ini diburukkan lagi dengan sekumpulan Melayu ‘bajet’ liberal dan progresif yang bersungguh-sungguh merendahkan keupayaan kaumnya sendiri. Apabila kumpulan Melayu ‘bajet’ liberal ini mengiakan pembodohan Melayu secara serkap jarang, maka secara tidak langsung ia telah mewujudkan perasaan ‘superior’ orang bukan Melayu terhadap orang Melayu.    

Apabila wujud perasaan ‘superior’ terhadap orang Melayu, maka justifikasi terhadap keupayaan Melayu akan menjadi sumbing kerana ia telah dibentuk oleh persepsi awal, bukan dinilai secara keupayaan individu. Jika ada perkumpulan wacana atau niaga dikalangan orang bukan Melayu, jarang orang Melayu untuk dilibatkan. Jika ada pun ia bukan atas kapasiti keupayaan dan kepercayaan individu, tetapi lebih kepada memenuhi kehendak kuota. Segregasi ini telah mengasingkan orang bukan Melayu ke satu pelosok dunianya sendiri. Kumpulan manusia terpilih.

Dua hala

Apabila orang bukan Melayu takut dengan proses Islamisasi, maka orang Melayu pula mula merasa curiga. Mengapa perlu takut dengan Islamisasi? Adakah orang bukan Melayu di Malaysia anti-Islam? Soalan-soalan seperti ini bermain diminda orang Melayu dan akhirnya ia digunakan oleh sebagai ahli politik sebagai senjata survival politik mereka. Budaya dialog untuk mendamaikan persoalan ini tidak subur kerana sudah wujud perasaan curiga di satu pihak, manakala di satu pihak lagi berasa mereka ‘superior’ dan tiada keperluan.


Saya tidak kata semua ini betul atau salah, berlaku secara mutlak dan konsensus, tetapi inilah antara sebabnya mengapa orang Melayu merasa curiga dengan bukan Melayu.

Sunday, December 13, 2015

Keajaiban Istighfar & berserah pada Allah

Kisah ini merupakan pengalaman peribadi penulis.


Pada tahun pertama perkahwinan, kami suami isteri tinggal berasingan. Saya bekerja di Melaka dan isteri bekerja di Rawang, Selangor. Isteri ada cuba nasib untuk mencari kerja di Melaka, tetapi rezeki masih belum menyebelahi kami lagi.

Apabila isteri saya mula mengandung, saya terpaksa beralah dan memikirkan kembali rencana untuk mencari kerja di kawasan negeri Selangor. Apabila beberapa kenalan rapat tahu rancangan saya untuk berpindah kerja di kawasan negeri Selangor, saya mendapat panggilan daripada seorang 'boss' besar sebuah syarikat yang mana menjadi 'customer' kepada syarikat saya bekerja. Dia bertanya apakah betul saya sedang merancang untuk mencari kerja di kawasan Selangor dan saya mengiakan.

Kemudian dia menawarkan kerja tetapi saya terpaksa menolak kerana memikirkan bidang kerja baru ini memerlukan saya berurusan dengan syarikat dimana saya sedang bekerja. Saya khuatir berlaku 'conflict of interest' dan kezaliman terhadap etika kerja.

Ketika saya sedang memandu kereta pulang ke Melaka, saya mendapat satu panggilan daripada sebuah syarikat di Rawang yang menawarkan satu jawatan. Saya berpatah balik dan terus pergi temuduga pada sebelah petangnya. Alhamdulillah saya mendapat kerja di Rawang.

Setelah berpindah ke Rawang, beban tanggungan dirasakan amat tinggi. Walaupun gaji bertambah dari sebelumnya, tetapi masih tidak mencukupi untuk menampung kehidupan.

Alhamdulillah, setelah sebulan bekerja, gaji saya dinaikkan. Kenaikkan gaji ini bukan kerana mendapat confirmation kerja, tetapi saya diberitahu pihak majikan amat berpuas hati dengan prestasi kerja selama sebulan. Pada bulan ke-4, gaji saya sekali lagi dinaikkan kerana sudah confirm diterima bekerja.

Apabila genap setahun bekerja, saya ditawarkan kenaikkan pangkat kepada level Manager. Sekali lagi gaji dinaikkan bersama jawatan baharu. Alhamdulillah, pada usia kurang 28 tahun, Allah telah kurniakan pelbagai nikmat.

Saya selalu membulatkan hati, apabila ditimpa masalah atau dugaan, dengan menyakini bahawa Allah sentiasa ada untuk saya. Dia akan memberikan jalan-jalan dari arah yang tidak kita sangka-sangka. Akidah mesti jelas.

Selain itu, saya pernah mendengar kuliah tentang keajaiban istighfar oleh Dr Maza. Beliau menasihatkan supaya diperbanyakkan istighfar agar urusan hidup menjadi mudah. Saya telah mengamalkan nasihat beliau, dan Alhmadulillah, Allah mudahkan urusan untuk saya.

Yakinlah dengan Allah, dan sentiasa memohon keampunan dariNya!

Najib v Mahyuddin


1. Apa yang disoalkan oleh TSMY adalah soal bagaimana sebuah syarikat 1MDB yang awalnya bermodalkan RM 1 juta boleh terbeban dengan hutan sehingga RM 42 billion dalam masa hanya beberapa tahun operasi sahaja.

2. Walaupun ada hujah balas tentang aset yang dimiliki lebih dari nilai hutang, tetapi syarikat itu punyai masalah cashflow. Hutang tak boleh dibayar on time.

3. Ini menunjukkan seakan ada salah tadbir syarikat terbabit sehingga menyebabkan ia terbeban dengan hutang yang sedemikian banyak. Hutang menggunung ini memberikan satu indikasi berlakunya salah tadbir atau pun sekurang-kurangnya kesilapan (baca: kesalahan) ketika membuat keputusan tertentu dalam urus tadbir 1MDB.

4. Pihak kerajaan kata, tunggu dulu hasil siasatan pihak PAC, Polis, Bank Negara, SPRM & AG.

5. Masalahnya kelihatan seolah ada campur tangan ketika siasatan sedang dijalankan. AG yang secara tiba-tiba dibersarakan lebih awal, pemindahan anggota PAC tertentu ke Kementerian, dan serbuan terhadap pegawai yang sedang menyiasat kes ini.

6. Apabila ini berlaku, ada dua soalan yang timbul. Pertama jika tiada apa yang salah, mengapa perlu ada "campur tangan"? Kedua, jika hasil siasatan telah siap dan diumumkan kepada awam, apakah masih wujud kepercayaan pada hasil laporan ini setelah berlaku "campur tangan" yang melengah dan mengganggu siasatan?

7. Apa yang Arul Kanda dan kerajaan Malaysia lakukan sekarang adalah "rasionalisasi" hutang 1MDB. Mereka sedang cuba mengurangkan hutang 1MDB dengan menjual aset-aset berkepentingan.
8. Langkah rasionalisasi ini menunjukkan 1MDB memang bermasalah dan sedang cuba diselamatkan. Itu fakta.

9. Soalnya siapa yang menjadi punca kepada masalah-masalah ini? Yang pasti bukan salah lembu.

10. Menteri-menteri UMNO tak perlukan degree untuk faham hal semudah ini.

Aku tulis berdasarkan kefahaman aku menonton video & ucapan TSMY.

Link Terpilih

Blog Widget by LinkWithin